美国联邦存款保险公司仍在试图”阻挠”加密银行文件公开，Coinbase法务主管称

尽管法院已下令强制披露，美国联邦存款保险公司仍蓄意阻挠”扼喉行动2.0″文件的公开。加密货币交易所Coinbase周二向联邦法院提交的文件指控该银行监管机构存在系统性阻挠行为。

Coinbase首席法务官保罗·格鲁沃尔通过系列推文披露了这一诉讼，表示”FDIC工作人员持续阻挠我们揭露上届政府’扼喉行动2.0’的努力，我们绝不能也不会容忍这种行为”。

我们已提交动议要求对FDIC进行补充取证，以彻查其《信息自由法》执行情况。本案显示其做法远未达到法律要求。该机构应通过30(b)(6)条款作证，并提交其发送给《信息自由法》申请者的函件…

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2025年7月31日

这家加密货币交易所向联邦法院提交了反对意见书和补充取证动议，挑战FDIC试图驳回其《信息自由法》诉讼的行为。该诉讼旨在获取FDIC向银行发送的”暂停函”，这些函件要求银行停止加密货币相关业务。

随着特朗普政府推行支持加密货币的政策，揭露这些所谓的”历史性不当行为”变得至关重要，”以确保它们永不重演”，格鲁沃尔在推文中强调。

什么是扼喉行动2.0？

FDIC争议加剧了人们对监管机构通过切断银行服务边缘化加密公司的担忧，行业将此称为”扼喉行动2.0“。

Coinbase的反对意见书详细说明，FDIC的申诉驳回函承认其”扣留决定是基于所请求记录类型应豁免的判断，而非逐份文件进行豁免评估”。

文件披露，FDIC需要四次法庭命令和六次文件提交，才最终识别并提供了与相对狭窄的暂停函请求相关的所有文件。

在法院命令的信息共享过程中获得的FDIC内部政策显示，该机构指示员工对《信息自由法》第8豁免条款涵盖的文件应”全部扣留”，且”无需区分事实性材料与分析性或审议性材料”。

取证动议要求法院强制FDIC提供官员关于文件处理程序的宣誓证词，并提交2020至2024年间该机构扣留银行检查记录时发送给其他《信息自由法》申请者的所有拒绝函。

反对意见书还透露，主审法官认为FDIC对Coinbase的《信息自由法》请求采取了”极其狭隘且不合逻辑的立场”，最初将搜索范围仅限于”与监察长办公室共享的文件”，而非监察长报告中描述的所有暂停函。

这种狭隘解释导致该机构遗漏了大量相关文件。

在一月的法庭程序中，FDIC承认其没有针对《信息自由法》案件的诉讼保留政策，次月公开的文件显示，据代理主席称，寻求与加密公司合作的银行”几乎都遭遇了抵制”。

Coinbase的法律斗争已迫使FDIC公开数百页文件，揭示其劝阻银行为加密公司服务的明显企图。

每日简报通讯

每日清晨获取头条新闻、原创特稿、播客、视频等精彩内容。 您的邮箱
立即订阅
立即订阅