兄弟试图阻止谷歌搜索记录在2500万美元加密货币盗窃案中使用

两名被控通过区块链漏洞盗取2500万美元加密货币的麻省理工毕业兄弟正竭力阻止其谷歌搜索记录被作为法庭证据，声称联邦检察官试图不当利用”顶级加密货币律师”和”电汇欺诈诉讼时效”等搜索记录来证明犯罪意图。

安东尼与詹姆斯·佩赖尔-布埃诺于周五向曼哈顿联邦法院提交动议，主张这些搜索记录”存在不当偏见”，且发生在2023年4月涉嫌盗取案件后与律师进行特权咨询期间。

美国地区法官杰西卡·G·L·克拉克需要裁定：涉嫌犯罪后的搜索行为究竟能证明犯罪意识，还是仅反映调查期间正常的法律咨询。

<span data-mce-type=”bookmark” style=”display:inline-block;width:0px;overflow:hidden;line-height:0″ class=”mce_SELRES_start”></span>

这对兄弟于2024年5月因共谋、电汇欺诈和洗钱指控被捕，检方称此为“首例对以太坊区块链的此类操纵”。

当局指控他们利用”专业技术和教育背景”于2023年4月攻击以太坊MEV-boost系统，通过欺诈手段拦截私人交易并在12秒内转移2500万美元资金。

法庭文件显示，他们在遭到匿名”三明治攻击者”要求归还涉嫌盗取资金威胁后，立即聘请了法律顾问。

辩护律师提供的详细特权日志显示，谷歌搜索记录与律师沟通时间完全吻合。

根据法庭记录，”寻找顶级加密货币律师”的搜索与”与潜在法律代表进行咨询”发生在同一天。

“若要支持检方主张的推论（即对涉嫌犯罪的意识），首先需要证明任何搜索行为与本案件存在关联”，兄弟二人在动议中表示，”但搜索内容本身并未体现这一点”。

辩护方称检方缺乏能为搜索记录提供背景证词的证人，使得所有犯罪推论均属”纯推测”。

“谷歌搜索记录可作为线索，但需结合具体情境”，IGNOS法律联盟合伙人埃文·亚历克斯·钱德拉向Decrypt表示，”仅凭搜索行为不能自动证明犯罪意图或罪行”。

“案发后的搜索证据效力较弱”，他指出相较于可显示犯罪策划或意图的案前搜索，”仍需辅证表明搜索记录与犯罪意图相符，毕竟仅凭谷歌搜索记录定罪是危险的”。

兄弟二人还动议排除具有煽动性描述的新闻报道作为传闻证据，并要求封堵其涉嫌伪造签名的推特截图，称检方无法证实匿名研究员samczsun推文中的图像真实性。

若罪名成立，每项指控最高可判处二人各20年监禁。

每日简报 Newsletter

每日早间推送头条新闻，独家专题，播客视频及更多内容。 您的邮箱
立即订阅！
立即订阅！