谷歌维持Chrome主导地位：法官驳回拆分裁决的背后逻辑与行业影响

周二，美国联邦法官在一起具有里程碑意义的反垄断案件中拒绝强制谷歌出售其Chrome网络浏览器，而是采取旨在削弱这家科技巨头对在线搜索和广告控制的补救措施。

由华盛顿法官阿米特·梅塔于周二作出的裁决允许谷歌保留其浏览器，同时禁止其就搜索、Chrome、Google Assistant及其Gemini AI应用等产品套件签订独家合同。

“多年来，谷歌占据了美国所有搜索查询的约90%，并使用反竞争策略来维持和扩展其在搜索和搜索广告领域的垄断地位，”美国司法部在一份声明中写道。

<span data-mce-type=”bookmark” style=”display:inline-block;width:0px;overflow:hidden;line-height:0″ class=”mce_SELRES_start”></span>

司法部写道，谷歌签订了一系列“排他性协议”，“锁定”了普通用户访问和搜索网络的方式，该公司要求自己成为“数十亿移动设备和计算机上预设的默认通用搜索引擎”。

该部门补充说，这家科技公司利用其地位为其搜索引擎购买“优惠待遇”，并创造了一个“自我强化的垄断循环”。

据多方报道，梅塔法官的命令特别要求谷歌与合格的竞争对手共享其搜索索引和用户互动数据的部分内容，并提供搜索和文本广告的联合发布，尽管截至发稿时该命令的副本尚未公开。

Decrypt已联系谷歌寻求评论。

仍在进行中

该案始于2020年，几乎所有的美国州和地区都加入了诉讼。2024年，法院裁定谷歌非法垄断搜索，违反了《谢尔曼法案》，该法案旨在阻止公司垄断市场或串通限制竞争。

这一裁决出台之际，谷歌正在构建自己的第一层区块链，并面临来自Perplexity和OpenAI等公司开发的人工智能浏览器日益激烈的竞争。

分析师指出，尽管补救措施施加了新的义务，但谷歌在科技行业的地位可能更具韧性，难以被撼动。

Tiger Research的高级分析师Ryan Yoon告诉Decrypt，虽然谷歌的Chrome浏览器保留了“其分发优势和生态系统集成”，但数据共享可能“使竞争对手能够构建更好的定向功能”。 

Yoon补充说，尽管如此，谷歌在搜索和垂直整合方面的“核心护城河”“仍然完好无损”，以至于“有意义的市场份额转移似乎不太可能”。

Yoon表示，谷歌更广泛地进军加密和人工智能领域表明，它正在定位为受监管的、以企业为中心的基础设施，其中“合规性比去中心化更重要”，同时押注于“卓越的数据集成”以对抗其人工智能浏览器竞争对手，即使这些“可能会侵蚀其搜索垄断地位”。

“不那么激烈的补救措施”

公共事务律师兼AR Media Consulting首席执行官Andrew Rossow告诉Decrypt，周二的裁决显示出“一个巨大的转变，最终使我们倾向于市场‘解锁’而不是干预主义的资产拆分”。

Rossow表示，此案还提供了“一个更现实的诉讼和谈判策略”，并引用了Meta和亚马逊等大公司正在进行的类似反垄断考虑。

他补充说，这种策略指出了如果“大型科技平台提供商”可以通过“合同和数据访问监管进行改革”，法律如何提供“不那么激烈的补救措施”。 

Rossow认为：“我们的司法系统必须适应技术的不确定性，而不是试图指定下一个市场赢家。”

Generally Intelligent Newsletter

由生成式AI模型Gen讲述的每周AI旅程。 您的邮箱
获取！
获取！